科技网

当前位置: 首页 >自媒体

互联网金融监管015年互联网金融的冰与火监管还是最大悬念

自媒体
来源: 作者: 2019-05-17 13:40:48

1 : 2015年互联网金融的冰与火:监管还是最大悬念

监管,这个在2014年被互联网金融行业无数次提及的辞汇,在2015年的热度可能不会有丝毫消退。不管是愈来愈大的市场范围,还是延续增多的风险案例,都亟待监管政策的规范与引导。实际上,业内人士和投资人早已对监管望穿秋水,而监管细则的落地,势必对全部互联网金融行业格局产生重大影响。

网贷行业

监管前夜 各路资本抢夺互联网金融先机

如果说在被称为“互联网金融元年”的2013年还是草根元素占据绝对主导,进入2014年,随着各路人马参与,资本的气力已开始搅动全部市场格局。

目前已有IT巨头(搜狐、联想),上市公司(熊猫烟花、用友软件),银行(国开行、包商银行),地方国资等系列的P2P平台相继出现,互联网金融进入百花齐放时期。

“国资、银行、互联网巨头等涌入,使得全部行业竞争更加剧烈,加重行业洗牌,同时将增进行业更加规范地发展。上市公司、银行等传统机构,毫无疑问比较看重(互联网)对其原有产业的融会,这些传统行业想用互联网金融来帮用户、供应商解决资金问题。个人认为,最后胜出的肯定是那些能够结合自己发展优势的(平台)。”融360CEO叶大清分析指出。

各路资本争先布局P2P

目前银行系P2P平台已达11个,包括平安团体的陆金所、国开行背景的开鑫贷和金开贷、招商银行小企业E家、包商银行的小马bank、民生银行的民生易贷、兰州银行的E融E贷、江苏银行的融e信、宁波银行的投融资平台及恒丰银行的“1贯”,和苏州银行牵手点融网合作搭建的P2P平台。

同时,江苏、北京、陕西、安徽、重庆、湖北、广东、上海等地具有国资背景的P2P平台大概有14家,除2012年上线的开鑫贷,还有众信金融、金开贷、德众金融、金宝保、京金联、紫金所、金控网贷、蓝海众投、海金仓、中广核富盈、保必贷;汇付4海、金宝会等。

另外,互联网巨头、上市公司也争相进军P2P领域,比如9月搜狐旗下P2P平台搜易贷上线;11月联想控股对外宣布战略投资翼龙贷,京东P2P平台也已开始内部测试;万好万家(600576,SH)子公司黄河金融上线,熊猫烟花(600599,SH)7月1日正式上线银湖网。很多上市公司则选择“组团”成立P2P平台,已有超过40家A股上市公司涉足该领域。

这些资本的争相进入对网贷行业有怎样的影响?哪类平台更具优势?

“不同背景的资本各有优势,比如互联网巨头有品牌流量优势,银行有领先的风险控制水同等,但是如果能有1些结合,比如国资、银行或上市公司系平台与互联网巨头合作经营,将具有极大的竞争优势。”银湖网副总裁李俊超指出。

爱投资CEO王博称,银行最有优势,其有钱、有项目、有公信力,只要学学互联网的理念就好。互联网企业更贴近客户,但是要学银行的东西需要时间,毕竟金融业的规矩是很多年以来构成的,互联网企业没法很快地掌握。

银客网总裁林恩民指出,由于传统银行、上市公司等企业做P2P的目的与自发的草根平台不同,自发的平台是为了“生”与“死”,而前者则是为了未来的估值与机会。所以,绝大部份传统银行、上市公司等进入P2P行业终究会成为“炮灰”,它们只是起到帮自发的P2P平台培养客户和扩大市场的作用。

政策落地后将加速行业淘汰

2014年以来,监管的话题时时被提起。比如9月银监会创新监管部主任王岩岫首次明确了P2P10大监管原则,要落实实名制原则,资金流向要清楚,避免违背反洗钱法规。11月,分管互联网金融的央行副行长潘功胜流露“央行正在牵头制定增进互联网金融健康发展的指点意见,将依照适度监管、分类监管、协同监管、创新监管的原则建立和完善互联网金融的监管框架”。12月,《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》公布。

“监管政策落地后,首先会通过准入门坎淘汰1批资质较差的企业,同时明确1些运营规范,限制打擦边球的背规操作手段,增进行业合规化发展,使得背景实力较强的国资银行系、上市公司系平台更容易脱颖而出。”李俊超分析指出。

王博表示,适合的监管应当是管住最大的几个风险点,让大家自由竞争。监管层只需要做两件事:强迫资金托管;为融资项目建立登记及公示机构,若能调和税务总局把P2P融资利息作为企业抵扣税款的项目就更好了。

不过,林恩民指出,监管细则落地后,P2P网贷行业格局不会产生太大变化,只会加快市场淘汰速度,对做得好的平台没有太大的影响。由于监管主要的目的是想让这个行业生态更好,不过会促使1些欺骗、搀假平台撤出市场。

质疑声音

喧嚣之下 互联网金融“普惠”之路仍远

以“普惠”之名出现在众人眼前的互联网金融,虽然各类创新业务批量出现,但质疑声也随之不断出现。

以P2P网贷行业为例,在资金端,目前已出现明显的利率下行趋势。根据网贷之家统计数据,2014年第1季度,P2P平均年化综合利率为20.78%;第4季度,P2P平均年化综合利率则降落为16%。但是,对借款人而言,综合融资本钱并没有因此而下降。

另外,调查结果显示,与传统民间融资渠道相比,目前借款人通过P2P融资,也未取得本钱优势。深圳网贷某资深人士流露,目前深圳地区,借款人通过车辆质押的方式在网贷平台贷款,综合年化本钱高达45%。广东南方金融创新研究院特约研究员徐北介绍,广州及周边地区,有抵押的民间借贷利率,月息在2.5分~3分,P2P实际上只实现了单边的普惠,即给投资人带来1定的好处,相较于传统渠道,并没有普遍下降借款人的融资本钱。

互联网金融如何逐步告别畸高的融资本钱,对接有融资需求的小微企业和普通大众,真正做到“普”而且“惠”?

借款人未沾恩于利率降落

根据网贷之家统计数据,2014年第1季度,P2P平均综合年化利率为20.78%,第2季度为19.41%,第3季度为17.46%,第4季度为16%。在资金端,P2P行业平均利率显现出明显的降落趋势。

另外一方面,借款人通过P2P融资,本钱却没有相应的降落。“给投资人的利率确切出现了明显的降落,但并没有体现在借款人的融资本钱上。”棕榈树CEO洪自华表示。

随着入场者数量增加,另外一个趋势一样明显,就是平台获客本钱愈来愈高。根据网贷之家统计数据,2012年之前,国内P2P平台数量1共为60家;2012年,平台数量为200家;2013年,平台数量800家;目前,平台数量多达1600家。

“据我所知,有1些平台成立半年,注册用户还不足2000人。现在要把流量做起来本钱太高了。”徐北告知记者。

据了解,P2P平台的获客本钱1直在飙升,现在取得1个注册用户的本钱大概是70~120元,取得1个投资用户的本钱更是高达200~500元。行业平均利率与推行费用呈此消彼长的态势。

团贷网CEO唐军流露,目前团贷网取得1名投资用户的本钱大概在200元左右,“不算高”。

企业融资本钱最高达50%

借款人通过P2P融资本钱乃至高达50%,离“普惠”还很遥远。

上述深圳资深网贷人士流露,深圳地区网贷行业借款人融资本钱因业务类型不同而不同:“车贷业务,等额本息还款,月息2.3分左右,折算成年化利率,加上1些手续费,年化的综合融资本钱在45%~50%;小企业贷款,融资本钱大概在年化30%~35%左右;赎楼业务,月息则在2.5分左右。额度大的融资本钱会低1些,由于单笔的业务本钱是1样的。和传统的民间融资渠道相比,P2P目前还没有体现出本钱优势。”

上述网贷资深人士指出,借款人融资本钱高,1个重要的缘由是平台运营费用比较高,“运营本钱大概占交易量的10%。首先业务很难找,其次由于额度小,单笔审核本钱比也很高,另外推行费用也很高,这还不包括坏账。以车贷业务为例,目前P2P行业逾期率(逾期1天以上)到达30%,终究损失大概在8%。”

团贷网新闻中心总监李先全向记者表示,东莞地区的传统民间借贷利率在1.5分~3.5分。至于东莞地区通过P2P平台融资的本钱,李先全表示,“在团贷网,借款人的综合融资本钱,是在给借款人的利率基础之上,加收2~4个点的费用,给借款人的最高年利率是18%。相较于传统民间融资,本钱还是低很多。其他平台就不清楚了。”

“广州及周边地区,传统民间借贷的本钱,有抵押的月息在2.5分~3分,如果没有抵押,我们私底下常说利率无尚限,5分到10分都有可能,但是这类1般借的都是短钱。”徐北表示,“通过大的P2P平台,借款人融资本钱比传统渠道要低1些,可能在百分之210几。但普遍而言,并没有太大的本钱优势。”

真正普惠待行业集中度提高

互联网金融普惠梦想的实现,有两个必要的条件:1是市场回归理性,不再盲目寻求高利率,从而使资金本钱回到公道区间;2是平台运营本钱下降,使资金的渠道费用减少。

目前P2P行业虽未能普遍下降民间融资本钱,但仍在许多方面给人想象空间。洪自华认为,虽然对大多数P2P平台而言,借款人综合融资本钱与传统民间借贷渠道的融资本钱差别不大,但P2P在1定程度上提高了资金的可取得性,互联网的开放性,节省了资金供需双方之间的沟通本钱。

而大平台的目标也是未来通过互联网金融下降民间融资本钱的可能性。“大平台利率普遍在往下走,发行范围越大,边际本钱就越低。1方面从投资人那边取得资金的本钱更低,其次通道费用也节省了1部份。”徐北表示。

“目前P2P贷款余额不足1000亿元,在民间借贷中占比还很小。我相信行业范围到了1定程度后,会明显影响到民间借贷的本钱。目前在资金端,给投资人的利率已明显向下走。监管明确后,有益于低风险偏好的投资人入场,资金的供给增加,也有益于下降资金本钱。平台运营本钱方面,当行业集中度提高,单个平台交易量增加,就会构成范围效应,下降业务本钱。”洪自华说。

股权众筹

股权众筹发展方向明确2015迎来元年?

近日,《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》(以下简称《管理办法)公布,从监管政策上界定了股权众筹的发展方向。

不过,从业内的反应来看,大家普遍认为,《管理办法》规定的投资人门坎较高,不利于行业发展,也不符合互联网众筹同等化的趋势。

新兴的股权众筹行业在2014年吸引了很多人的眼球,成为被大家认可的新融资方式。

不过,过去1年,这1行业也遇到很多瓶颈。2014年上半年,股权众筹预期融资额20.36亿元,但实际只完成募资金额1.56亿元,募资成功率很低。另外,在项目信息表露、投资者保护、项目退出机制方面也存在1些问题。

2015年会成为股权众筹元年吗?让我们拭目以待。

监管落地助行业规范发展

此前,1直游走在“非法集资”边沿的股权众筹,在监管政策逐渐落地后,得以“正名”。

近日,《管理办法》公布,从监管政策上界定了股权众筹的发展方向。

“对平台门坎定位清晰;明确的单个项目融资额度上限没有了;对投资人单笔投资额度限制也没有了;之前达成的1些意见得到保存,如与P2P不能混业经营、不得提供担保、不能股权代持和投资款专门账户管理等。”大家投CEO李群林称。

不过,从业内的反应来看,业内人士普遍认为,《管理办法》规定的投资人门坎较高,不利于行业发展,也不符合互联网众筹同等的原则。

《管理办法》第104条“投资者范围”规定,私募股权众筹融资的投资者是指符合以下条件之1的单位或个人:“净资产不低于1000万元人民币的单位;金融资产不低于300万元人民币或最近3年个人年均收入不低于50万元人民币的个人。”

天使街开创人黄超达表示,“目前监管方对投资人的准入门坎设定得很高,基本对象为高净值人群,我们认为可以对投资者的准入条件进行适当的分类,不应当1条红线限定死。”

“高净值人群的投资渠道本来就很多,这样的目标人群其实不能活跃股权众筹行业未来的发展。提高投资人准入门坎对小微企业融资、小微天使投资都是不利的,并且这与互联网金融普惠金融的理念相背离,没有做到开放和包容。”黄超达称。

李群林表示,上述合格投资者标准有点1厢甘心,几近是所有股权众筹平台都会反对的,由于这1条根本就不具有可行性,“几近所有投资人都会谢绝向平台提供个人金融资产或年收入证明,白领阶层90%以上人群都没有了参与投资的机会。”

李群林进1步表示,《管理办法》不论是否正式履行,不设投资人门坎的股权众筹平台不但不会减少,反而会愈来愈多,而且范围也会越做越大,这股市场潮流已成为没法逆转的趋势。而且可以预感的是,对行业大面积存在的这类“背规”经营行动,证监会或证券业协会在监管上可能会显得有心无力。

不过,爱创业CEO顾冰表示,“哪怕草案1字不改,依照 《管理办法》规定,中国合格投资者也要多于美国。”

不过他也表示,投资者门坎能下降就更好了,20万~30万元更恰当。

2015年是股权众筹元年?

虽然《管理办法》从多方面为股权众筹发展扫清了障碍,不过,行业发展能否驶入快车道仍然需要打个问号。

根据清科团体发布的《2014年上半年中国众筹模式运行统计分析报告》,2014年上半年,股权众筹预期融资额20.36亿元,但实际只完成募资金额1.56亿元,募资成功率很低。另外,在项目信息表露、投资者保护、项目退出机制方面也存在1些问题。

上述报告分析指出,疏忽政策监管等因素的影响,募资成功率低,主要缘由1是由于目前股权众筹的退出机制不完善,这已成为投资者最为耽忧的问题;2是由于平台对项目的信息表露程度较低,部份项目对投资人的要求较高。有些平台项目数量多、募资周期长,在监管方向不明确的条件下,投资人较为谨慎。

对这1点,《管理办法》做出了详细的规定,要求“股权众筹平台应当在众筹项目自发布融资计划书之日起5个工作日内将融资计划书报市场监测中心备案;发行人及其他信息表露义务人应当及时实行信息表露义务,依法表露的信息,必须真实、准确、完全,不得有虚假记载、误导性陈说或重大遗漏”等。

除投资人门坎,业内对《管理办法》的另外1个争议在于,要求平台不得提供股权或其他情势有价证券的转让服务。

黄超达表示,目前的投资人退出方式有3种:第1种是项目每一年有稳定的现金流,第2种是在项目下1轮融资中退出,第3种就是股权之间的转让。而制止股权众筹平台提供股权或其他情势的有价证券转让服务无疑减少了1种投资人的退出渠道,这样不利于激起投资人投资的积极性。

从各方面的反应来看,即使监管落地,中国股权众筹发展仍然需要解决很多问题。

李群林认为,2015年会成为股权众筹的元年。不过,他也对制止平台股权转让很有微词:“在今年上半年的调研进程中,调研组与行业开创人有1个普遍共鸣:投资者对项目的投资满1年就能够在平台上进行股权转让。而《管理办法》中已明确平台不得从事股权转让业务。股权众筹平台与股权交易所的边界在哪?地方股权交易中心(4板市场)都可以展开股权转让业务,民营的股权众筹平台为啥不可以展开?”

顾冰表示,“在股权众筹领域,2014是孙悟空大闹天空的版本,而2015也许进入西天取经的桥段。虽然业界哀声1片,但我觉得,股权众筹的特性是小利润大市场、大众小额和长尾的市场,在这方面创业企业有更大的优势。股权众筹的投资门坎是个问题,但2015无疑将是股权众筹快速发展的1年。在股权众筹上,哪条路妖精最多,那条路就是取经的路。”

值得注意的是,近期,李克强总理也鼓励发展股权众筹,把股权众筹提升到了1个新的高度。

2 : 庄辰超:互联网金融创新的动因是“去监管化”

据去哪儿网CEO庄辰超在3W咖啡上的演讲整理

我几近职业生涯都是在互联网行业工作的,始终在最前沿。我相信创新与机会其实都在历史里,援用格林斯潘在书里的1段话“去历史里寻觅经验把经验利用与未来,这就是创新的机会”。

为何旅行公司要花这么多时间去做互联网金融?其实翻1翻历史,你会看到1切的创新全都在历史中:花旗银行(Citibank) 快破产的时候,被Travelers Group收购。Travelers Group实际上花旗银行很重要的股东,它是1个旅行公司,它是做旅行保险业务起家;花旗银行是全球最大银行之1,他非常大的业务是跟旅游业相干的。第2家公司是美运通(American Express),也是全球最大的商旅公司,他的第1个产品是旅行支票(Travelers Cheque),所以这就是旅行跟金融的关系。

金融创新真正动因:去监管化

从2013年开始,互联网金融在中国非常火爆,为何在这个时间突然产生了?是互联网技术、移动技术到达1定高度,还是手机、Pad的渗透率到达某1个高度,所以互联网金融余额宝、支付宝突然爆发了?

翻1下历史,全球所有国家金融创新的高潮都来自1个词——“去监管化(Deregulation)”。其实真实的缘由是,去年中国金融行业开始真正地“去监管化”。1970年左右,美国曾经历过1次巨大的去监管化,就是美国储贷危机,类似中国的村镇银行去监管化,致使他们可以大范围扩大,进行利率竞争,这个时候美国金融创新是非常活跃。

现在为何大家讨论最多的是P2P不是众筹?由于证监会还没有去监管化。到目前为止,如果你要众筹,那末证监会会找你去谈话,由于这个部份还没有进行去监管化;而利率放开、利率市场化是已明确了去监管化后的产物。对P2P目前的监管是相对照较放松的状态,这才是互联网金融真实的起源。

怎样看待在中国这个国情下,P2P发展的政策风险问题?这也能够从历史上找到经验,全球所有国家包括欧洲、美国,对社会化金融亏损问题都有严格的法律惩罚。

美国P2P的最近的监管思路是“Qualified investor(合格投资者)”,概念和对冲基金1样,即如果投资人本身有本身行动能力、足够的资产和投资经验,并遵守1定的投资原则,就能够投资高风险产品,如对冲基金、P2P。监管就保证两件事:第1,人群越少,资产越高;第2,如果出现大范围的亏损,也不至于大批量的人“上街”了,由于“上街”就让这个事件从经济问题演化成政治问题了。

这类风险控制实际上是全球都有的现象,跟中国的国情无关。有很多事情不是国情问题,全球任何1个政治体、任何1个公司,遇到的问题在历史上是不断地在重演,都会采取相同的原则解决问题,只不过名字不1样、场景不1样而已。因此高度风险产品会产生的问题,美国在很多年前在对冲基金上已遇到并解决了。

P2P问题的核心:解决风险控制困难

今天在国内的P2P的很多问题要怎样解决?有些公司做的比较激进,完全不顾监管,总在打法律的擦边球;但更好的思路是去向1些已产生过类似问题的国家,是怎样解决这类的问题。举个例子:有1些P2P公司做法比较守旧,比如要求投资人的投资行动要受监控,不能单笔投太大,必须分散投资等等,我认为这都是1些比较好的思路,让全部行业比较健康的发展。我个人是非常看好P2P,虽然在中国还会有很多风险和挑战,但是问题的解决思路完全可以从其它国家、历史上寻觅出解决方案。

P2P将遇到最大的风险是甚么?美国在70年代的储贷去监管化进程中产生了1个危机,结果产生了1场金融灾害,这就是后来FDIC(美国联邦存款保险) 公司成立的缘由,就是解决存款保险的问题。

在金融危机之前,你在美国存钱,用任何1个银行账户,是保证10万美元国家信誉,如果银行倒闭了,国家赔你10万美金,在金融危机以后,这个数额提高到了25万的,这个问题就是当时的去监管化酿成的。

为何去监管化会造成这么大的变化?银行的本质是吸储、风险对冲和放贷。去监管化的进程中,所有的银行动求扩大业务,就放宽借贷条件,比如:原来吸储的人,只需付10个点,现在付102个点,就能够把资金吸纳进来,以到达快速放大范围。如果市场上有5百家公司进行赛跑,比谁付更高的利息、更大胆的借款,终究结果就是灾害。这个现象听着很耳熟,像不像P2P的市场?美国这场储贷开放竞争就是场灾害,致使很多银行倒闭,很多储货的钱都血本无归,最后国家参与。但是在这个进程中,也有很多公司做大了,缘由就是风险控制。

P2P这个业务终究是有效果的,重点是风险控制。由此引到互联网金融的本质,互联网是1种工具,它其实不能改变任何根本性的问题或提供根本性的解决方案,但是在互联网技术致使范围的扩大、渗透率的上升和效率的提升。乃至过去不能取得的数据现在都能够取得了。金融的根本问题实际是风险控制,所以我们要问自己两个问题:

1、“我所设计的这款金融产品真的改变了风险控制吗?”

2、“是如何改变风险控制的?”

第1种可能性是在相同的风险下援用大数法则,让风险更分散。第2种可能性在交易数据,好比在国际上比较流行“特种借贷引擎”,即根据对数据的解读,设计相应的借贷产品,比如像京东(转动资讯)、阿里的供应链金融,他们所掌握的数据是传统银行根本不能掌握的,同时,他们的风险监控能力也是传统金融机构不能做的。包括在旅游行业,我们也有人在做供应链金融,比如交易量非常大的机票,这当中潜伏很多特殊的借贷产品。

这个概念也能够应用到众筹和保险,旅游类的公司像去哪儿、携程都有保险牌照,我们在推很多针对旅游的特殊保险。根据“数据”,我们对保险的消费者数据情况解读完全不同,了解情况也完全不同,所以能给出不同的风险值的计算,所以我们的保险定价也不同,乃至售卖方式也会产生变化。这也就是数据改变了风险议价的判断,决定了不同的定价。

CapitalOne是1家在前互联网时期商业上非常著名的公司,服务的是特殊的高风险客户群,是第1个援用大数据的概念,对风险值进行了很多分析,营销手段也进行了很多创新。他们服务了美国1家公司,这公司在过去传统计算模式是借不到钱的,但CapitalOne通过1些特殊得手段计算风险和利息,把钱借给这家公司,致使这个公司始终是高速发展。今天,CapitalOne已是美国第4大银行,但只有15年历史,美国的大银行都有几百年的历史。

创新机会:回归商业的本质

全部创新的机会在哪里,回到历史上去找,然后不要去关注那些虚无的互联网思惟,我认为商业的本质非常质朴和简单的。

零售的本质是甚么?产品要全,价钱要低,送货要快,不管任何1种技术终究回到都是这个面。互联网金融的本质也是如此,借出去钱的人永久要的是高利息、高收益、低风险、方便,借款人则是底利息、放款速度快、还款条件要灵活。关键的问题是,在今天的场景下你用甚么新技术、新使用处景、对环境进行极度优化,而不是关注那些非常虚无缥渺的概念。第1原则大家把最简单的思惟贯彻在互联网金融里,这样才能找到机会。

我个人认为互联网金融的业务不是1家通吃,关于这点可以从历史探访。金融行业是全球产生并购最活跃的行业之1,而今天在这么庞大的传统金融行业,各种品牌的金融公司层见叠出,缘由是金融的本质是风险控制,范围越大风险控制能力就越弱。金融是个非常虚拟的产品,业务做得越大,必将会做得愈来愈复杂,经济学上面的“代理人本钱”就是下面的人利用佣金机制,采取1些成熟过渡风险换取过渡收益,这是1定会产生的。

为了防范这类事情,大型的金融机构则必须加很多层监管。但是监管越多,运营效力就会越低,这1类的行业从市场消失了。金融行业有很多业务,先是有家小公司做起来被大公司买进去,越做越大以后也许出现1些问题,当政府参与以后就会带来了更多的监管以后,这些业务又会被分到小公司去做。比如:资源类产品的交易由于风险太高,所以很多国家政府对大型的银行机构的交易进行监管,就把资源剥离表外去,又产生1轮新的创新机会,所以我认为互联网金融不会是赢家通吃的行业,只要在任何1个细分领域做到1家独大,就有很多很的机会,或上市,或并购。所以我认为这个行业是充满机会和变化的。

沃尔玛在零售领域几近垄断了行业,但在世界任何1个地方都说不出1家银行是垄断所有,这是由金融的本质所决定的。关键在于了解行业的本质,疏忽那些浮躁的传言,并且真正去理解技术,把技术利用于场景,把1些很根源的问题解决并且提高,才能取得真实的创新。

3 : 外媒称中国央行正牵头监管互联网金融

新浪科技讯 北京时间2月11日下午消息 知情者向《华尔街日报》流露,中国央行正牵头部署对快速发展的互联网金融行业的监管,以防范该行业日趋上升的风险。

监管措施还将涵盖基于互联网的P2P信贷公司,行业已有部份公司倒闭。

知情者称,1些官员耽忧投资者不知道自己的钱到底去了哪儿,另外还存在个人信息被盗的风险。

知情者称,中国央行正会同银监会、证监会和保监会1道,将实行措施确保消费者信息不被盗或滥用,充足的产品风险表露,同时制止非法集资行动。

1位央行官员表示,“目前,监管目标不是打压行业,而是培养其健康发展。”

1月23日,有媒体报导称,国务院已点头同意,由央行牵头成立的“互联金融协会”,该协会归口央行分管。

央行有关人士流露,“协会的成立,预示着未来互联网金融的相干业务将纳入到监管中来,先从行业规范、自律开始。目前央行正联合几大部委起草规范互联网金融的相干文件。”

据了解,“互联网金融协会”是全国性的1级协会,直接由央行分管。而不是隶属于某个1级协会下的2级单位,或2级协会。这与去年12月3日由央行分管的支付清算协会成立的互联网金融专业委员会,和今年1月16日由工信部份管的中国互联网协会成立的互联网金融工作委员会,有着本质的不同。

据知情人士流露,成立全国性的互联网金融协会,只是互联网金融发展与监管课题内容的很小1部份。该课题是去年由央行牵头承当的国务院19大课题之1。课题组已于今年1月16日正式向国务院汇报,提出未来的监管思路,即支持和包容互联网金融发展,但绝不能踩非法吸收公众存款,和非法集资的底线等。

另据了解,中国支付清算协会2月10日下发通知,决定2月27日召开P2P网贷业务座谈会,以了解成员单位业务发展情况和相干服务需求,加强交换沟通,为监管政策的制定建言献策。

癫痫病常见症状包括哪些济南治疗寻常型牛皮癣的医院那好苏州那里治得好白癜风

相关推荐